“La mejor manera de contrarrestar expresiones objetables es refutándolas con argumentos, y no a través de la censura”, sostuvo el director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco.
El proyecto presentado por el Ejecutivo en agosto del 2012 y debatido y modificado en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, como en la de Constitución y Reglamento, prevé penas más severas que las que el proyecto original contemplaba, advirtió HRW.
“El lenguaje poco preciso de este proyecto de ley atenta contra la libertad de expresión y podría inhibir expresiones legítimas, tales como criticar una sentencia judicial relativa a actos terroristas o publicar una entrevista a personas condenadas por terrorismo”, observó Vivanco.
La nueva versión del proyecto del “negacionismo” aplicaría penas de 6 a 12 años de prisión para quien “niegue” los delitos de terrorismo con sentencia judicial firme, y tenga la finalidad de promover la comisión de actos terroristas o adoctrinamiento terrorista.
Asimismo, indicó que el proyecto del negacionismo colisionaría con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificados por Perú.
No hay comentarios:
Publicar un comentario